Neden akp ve neden diğerleri değil? -3 (15.06.2011) CHP
Yazar: Dr. Atilla BARKAN | Kategori: /" title="ColdHackers kategorisindeki tüm yazıları göster" rel="category tag">ColdHackersFacebook'ta Paylaş
Chp neden başarısız,
Türkiye de sosyal demokrat bir gelenek zaten hiç olmadı. Olmasınada izin verilmedi. Sosyal demokrasi için gerekli şartlar bu ülke için 50 yıl kadar önce zaten terk edildi. Neydi onlar, her türlü dini şarttan arındırılmış yaşam standartları,özgür düşünme alışkanlığı,tartışma ve eleştiri özgürlüğü,sınırsız düşünce özgürlüğü ve bunu korkusuzca ifade edebilme
Bunlar her aklı başında toplumun hedeflemesi gereken yüksek standartlar. Şimdi ülkemin geneline baktığınızda bunlardan hangisinin hayatımızda olduğunu söyleyebilirsiniz. Durum böyle olunca ve birde arada bir hasbelkader koalisyon veya şartlı desteklerle kurulmuş sosyal demokrat hükümetlerin başarısız siyasileri bir araya gelince, ülkemdeki sosyal demokrasinin bu haline şaşırmamak gerekiyor.
Başarısızlığın ana nedeni zaten sosyal demokrat partilerin kendi içinden kaynaklanıyor. Akp veya mhp’nin muhafazakar yapıları ile vekil tayininde merkeziyetçi ve otoriter yöntemler kullanmaları hoş görülebilir,ancak kendisine sosyal demokrat diyen ve halkın partisi diyen bir oluşumun ,vekil adayı tayin ederken bile demokrasinin en temel uygulamalarından biri olan eşit katılım hakkını kendi içinde bile uygulamaması, sorunu nerede aramamız gerektiğini gösteriyor.
Ayrıca sosyal demokratların sorun çözme ve icraat yapma konusundaki iş bilmez ve pratikten yoksun “hanım evladı” yada “nazik” yakıştırmalarını hak edecek pek çok davranış içinde bulunduklarını söylemek zorundayım.
Şimdi kendi partisinde ön seçim yapamayan,yada yapmayan ve sosyal demokrasinin özünden kilometrelerce uzakta kalmış,para ve güç kaygıları ile merkeziyetçi bir tavırla seçilmiş vekil adaylarının,sosyal demokrasi platformunda başarılı olma şansı varmı.
Atatürk’ün mirasını sahiplenen bir parti, gündeme hep başarısız,iş bilmez,girdikleri işleri bitiremeyen,laftan başka bir şey üretemeyen,kendi içinde sürekli kavga eden,rüşvet ve yolsuzluklarla gündem yapan bir imaj vermiş,ve ne yazık bu kötü imajı değiştirmek için hiçbir şey yapmamış.
Tıpkı sayın BAHÇELİ gibi ,KILIÇDAROĞLU’nda özünde iyi ve dürüst bir yapısı olmasına rağmen kitleleri arkasından sürükleyecek enerji ve birikime sahip olmadığı çok açık görülmektedir. Bu konuda SARIGÜL sy ERDOĞAN ile başa çıkabilecek ve o türden siyaset yapabilecek bir enerji,imaj ve birikime sahip olmasına rağmen ,sosyal demokratların ince çıkar hasapları bu yoluda kapamış görülmektedir. Sosyal demokratlar bu şekilde gittikleri sürece akp büyük bir hata yapmadığı sürece iktidara rakip falan olamaz.
Çok büyük bir parti geleneği olan CHP’ nin bu günkü durumu tamamen zamana ayak uyduramayan,az iş çok laf üreten,Türkiyenin şartlarına uygun bir sosyal demokrat söylemi oluşturamayan,gerektiğinde liberal ekonomik argümanları kullanabileceğinin sinyalini verebilecek,dış politikada avrupanın kucağına oturmaktan başka seçeneklerimizin de olduğunu açık açık söyleyebilecek bir hale gelmesi gerekirdi. Seçim öncesi CHP nin dış politikada uygulayacağı siyaseti bilen duyan var mı. Türki cumhuriyetlerle ilgili ne düşünüyorsun,Kıbrıs ile ilgili fikrin nedir,çin ve asya ülkeleri ile ilgili ne yapacaksın,Avrupa birliği ile ilgili politikanda değişim olacak mı. Allah için siz bu CHP nin dış politikayı yönlendirebileceğine hele Kemal K’nun cadı kzanına dönen Afrika,Asya ,Avrupa ile başa çıkabileceğine inanıyormusunuz . Recep Bey diyerek Erdoğan ile başa çıkamazsın. İyi niyetli ve dostane bir görünüm veren KILIÇDAROĞLU’nun telaşlı,gaf üstüne gaf yapan ve zayıf görüntüsü ile bu potansiyel büyük kitleyi harekete geçirmesi imkansız görünmekte. Bu nedenle akp’nin tedirgin olmadan rahat rahat hükümet etmesinin altında bu rakipsizliğin yatmakta olduğunu görüyorum.
Sosyal demokratların yoğun olduğu izmir’in belediyecilik anlamında içler acısı durumu CHP’nin neden başarısız olduğunu yeterince gösteriyor zaten. Her zaman sığındıkları ,iktidar her adımda bizim elimizi bağlıyor bir şey yapamıyoruz demekle başarısızlığınızı gizleyemezsiniz. Önemli olan bu şartlar altında bile gece gündüz uyumadan çalışarak,İzmir’in çağdaş bir şehir haline getirilmesiydi. Oysa İzmir her geçen gün gecekondu ve kirliliğe biraz daha batıyor. CHP bu başarısız,iş bilmez yöneticileri hak etmiyor. İzmir halkının da sabrının bir sınırı var. Ankara belediyesinin devletin muazzam imkanları ve iktidarın bürokratik çilingirine rağmen ne kadar başarısız olduğu ile kimse ilgilenmez. Sosyal demokratların görevi her kuruşu değerlendirip İzmirlinin gönlündeki,çalışkan ,cefakar,alçakgönüllü,mütevazi ama aynı zamanda iş bilir sosyal demokrat imajını tekrar kazanmaktır. Son kale İzmir ve kaybedilmek üzere. Hem Ankara ve hem İzmirli olarak artık İzmir den utanç duymak istemiyorum. Bir avuç İzmiri yönetemeyenlere koca Türkiyeyi kimse vermez.
Sonuç olarak sosyal demokratların başarısızlığının altında ,uzun süredir üzerlerine yapışan iş bilmez,beceriksiz,laf ebesi yaftasının olması,ve bunu değiştirecek hiçbir ışık vermemesi ,yetmezmiş gibi bürokrasinin tam içinden gelmiş siyaset ile pek ilgisi yokmuş görüntüsü veren bir lider üretmesi,aile sigortası dışında akılda kalacak hiçbir somut projesinin olmaması,yaz tatilinde askerlik gibi pek çok çevreyi güldüren chp ciddiyetine yakışmayan öneriler üretmesi,hem sosyal demokrat hem ulusalcı ve hem laik olunabileceğini ve gerekirse ekonomide daha liberal yöntemler uygulanabileceğinin mesajlarını açık açık verememesi ,genç Türkiye tarihinin hiçbir döneminde Türklük bu dönem kadar telafuzu sorun yaratan ifade olmadığı halde ,faşist yaftasından korkup chp nin ulusal türklük vurgusunu kullanamaması(oysa ki Türkiyenin her yerinde en çok ihtiyacı olunan şey chp’nin bunu savunduğunu görmekti,ve oy kapmak için kendi tabirleri ile oydaşlarını öksüz bıraktı) diğer bazı sebepler olarak düşünülebilir
Ağustos 5th, 2011 at 05:03
You got to push it-this essnteial info that is!